Depois de tudo o que j? foi escrito e analisado s? faltava este relat?rio da HRW, realmente onde ? que isto vai parar.
Toda gente sabia de tudo, mas ninguém impedio o Sr. G. W. Bush e pandilha,…
Ai,…
A interven??o anglo-norte-americana no Iraque n?o pode ser qualificada de humanit?ria porque n?o havia qualquer ?massacre em curso ou iminente?, afirma a organiza??o Human Rights Watch (HRW), no seu relat?rio anual hoje publicado em Londres.
?A Administra??o de George W. Bush n?o pode qualificar a guerra no Iraque de interven??o humanit?ria, tal como o n?o pode Tony Blair?, o primeiro-ministro brit?nico, disse Kenneth Roth, director executivo da HRW, organiza??o norte-americana de defesa dos direitos humanos presente em mais de 70 pa?ses.
Uma interven??o s? pode ser qualificada de humanit?ria se visar ?um massacre em curso ou iminente?, argumentou.
Roth insistiu em que ?uma interven??o humanit?ria n?o pode ser desencadeada posteriormente, para reagir a atrocidades que foram ignoradas no passado?.
?As piores atrocidades de Saddam Hussein, como o genoc?dio dos curdos em 1988, teria justificado uma interven??o humanit?ria nessa altura?, disse ainda.
in http://online.expresso.pt/1pagina/artigo.asp?id=24742420
0 Responses to “Guerra, não foi humanitária?”