Acho que é difí­cil comparar. Você tem vários pontos que pode considerar. Por exemplo? Quem tem mais leões? Bom, fazer peças que ganham prémios pode ser considerado “ser melhor em marketing”?

Ser “agressivo e ousado” é ser melhor?

O que podem ter feito é contratar um empresa brasileira pode ter sido melhor para o cliente naquele momento. Preço ou afinidade com a marca influenciam na decisão.

O que acho já é um pouco diferente do que você falou. Acho que tem pouco relacionamento entre os paí­ses. Devia haver mais troca.

Todos sairiam ganhando.

Grande abraxo,

Tive 3 meses numa empresa de publicidade e marketing e queria inovar, não me deixaram. O que interessava era ter o trabalho feito dentro do prazo e que o cliente diga que gosta.
Resultado, para mim o cliente ficou com uma imagem nova mas chata, investiu, recebeu o que queria directamente, e ficou contente.
Em 8 meses o número de clientes pouco aumentou, e o cliente já nem liga á imagem porque esta caiu na rotina.

E como foi referido e bem, no Brasil a dinâmica é diferente e que a meu ponto de vista, torna as campanhas mais apelativas.

Por sermos poucos até nos deví­amos esforçar mais no contexto internacional. Já o facto de num pais com mais população existir mais concorrência, quanto a isso não posso discutir. A concorrência obriga-nos a inovar cada vez mais.

Os milhões e milhões de brasileiros.

É bem simples, dois paí­ses com culturas a (a ní­vel de hábitos de consumo) muito parecidos (ok no Brasil é mais na zona Costeira…, mas só essa zona tem 5/6 vezes mais do que Portugal inteiro) e pegamos nas agências publicitárias.

Se em Portugal existem 2/3 agências mais “atrevidas” no Brasil devem existir umas 60 ou mais.

Ora se eles acabam por produzir mais (mais pessoas, mais tv, mais target) é normal ficarmos com mais exemplos brasileiros.

É como o futebol, pegamos em dois paí­ses em que o Futebol é o desporto rei, num existem 180 milhões de pessoas e no outro 10 milhões de pessoa.

Qual é que tem a maior probabilidade de ter mais craques?